韩寒小朋友因为说巴金、冰心、矛盾等作家（有人称“大师”）的文笔不好而遭到“正义者”的围攻，围攻的言语十分之恶毒，加上的罪名十分之荒诞。我想，那些“正义者”真是笨透了，你们要人家膜拜这几位作家就请讲出他们作品的好处来啊，比如，他们的文笔究竟有如何的好，好在什么地方。原来那些“正义者”仅仅是用“大师”这个头衔来压人，另外，就是拿读书时学过的几个课文的那点印像来压人，说实在，我真的不相信那些扛正义大旗的人有几个认真看过他们的书。
有一点可能会让那些“正义者”感到很郁闷，就是到现在为止，那些在国内具有一定影响力的文学评论家们，还没一个人站出来，为“正义者”们帮腔。看来，这几个作家的作品确实不待人喜欢。
当然我们必需承认，这几位作家的作品在某个历史阶段起过积极的作用，但那与文艺无关，那是因为他们的作品在一定程度上符合了意识形态的要求而已。
个人认为，好作品可以与政治有关，但不能靠政治撑腰。“大师”的头衔也一样，不是哪个领导钦点的，也不某一个历史阶段里的所谓“人民”说了算的，他必放在整个历史长河当中去对比，而不是在几十年内就急急地给他们把光环加上。“正义者”们口口声声说“大师”“大师”“大师”……“大师”是这么轻易就当然上么？难怪现到处都是大师，连余秋雨也被称为大师，原来“大师”是“正义者”们批量生产出的廉价帽子。
我也说说这他们几位的作品。巴金其人，他的作品我看得不多，因为他的作品老实说，读来如嚼蜡，他去逝那年，有他的集子批量上市，风行一时，那阵子，我再一次逼着自己去看他的书，我逼自己的理由就是：可能是我以前太没水平了，不能欣赏，现在沉下心来再看看。结果，一看之下，还是不行。看来原因只有两个，一是他的作品的确打动不了我，二是我的欣赏能力真够不上看他的书。这就有问题了，因为一个大师的作品一而再、再而三地让人欣赏不了，那这还能称之为大师？其他几位，如冰心、矛盾的，我看过部份作品，有些作品也还可以，但与他们的文学地位真的不相匹配。
网友们可别骂我没阅读欣赏能力，告诉诸位，在下不才，《楚辞》《庄子》也是能看个大概明白的，不敢说自己如何了得。我只想说，上述几位的作品难道比《楚辞》《庄子》还难？不信！
其实韩寒也说了，他不是做什么学术定位，他只不过是讲他的个人阅读感受而已，行使他的表达权利而已。而那些“正义者”所做的行为恐怕“大师们”地下有知，也要难堪得很。
最后，我打个圆场如下：他们的作品的确不是很好看，不过他们的综合表现还是值得后人遵敬和佩服的。
希望“正义者”们不要打着文学的旗号去强迫别人产生遵敬和佩服，好不好？