再来幽默一回：诺贝尔经济学奖和中国地产之关系

http://www.mytophome.com

因为我们可爱的梨花诗人写博说自己得了诺贝尔奖，引得老生幽默了一回。发了份帖子，猜想诺贝尔文学奖的金铃铛会挂到哪位同胞的脖子上。不小心贴到一家地产网站里，几位朋友愕然，喂喂，你咋回事儿？诺奖和咱们地产有关系么？

一拍脑袋，真是晕了！

尽管地产文化眼下也大行其道，但是在地产巨头们心中，有多少真的瞧得起文学这玩意儿？朗朗都可以请来为楼盘弹钢琴；帕瓦罗蒂如果不是离世了，花些银钱，专门为谁家的别墅豪宅，再整个“三高演唱会”也说不定；雇几名抢手，为地产领袖的文集操刀，那简直小菜一碟。要讲关系，瑞典文学院的人脉关系目前尚未疏通，缘由大概在于那些评委耋宿们多半老朽，不谙中国世情与路数，不吃变通的一套。但是，要是咱们地产大佬们真的看上了诺奖光环的推助力量，多少使点道上的招数，天下之大，还没有什么搞不掂的！

关键还是，没怎么看上。所以，拿地产来和诺贝尔文学奖“幽默”，风马牛不相及，老生道歉先。

现在，诺贝尔经济学奖也揭晓了，又想到了咱们地产。

首先，举凡地产头面人物，不会对这份奖金眼热。尽管，诺奖之数，在平常人等看来，还是一份不小的数目，对于学者、科学家们来说，褒奖和激励的作用，理当不小。但是，一个不起眼的地产BOSS，身家都会上亿，何况那些福布斯富豪榜上地产领袖？谈钱，浅了。

重要的是，在咱们中国，地产可是热腾腾的支柱产业，为房价高涨大做理论论证的经济学家们，基本就是显学的代表，冠带俨然，宏词滔滔，不是到处演讲，就是亮相峰会，车马迎送，不亦乐乎。拿一个诺贝尔奖，不知要坐多少年的冷板凳，人家有心思有时间有功夫么？

今年的诺贝尔经济学奖被老美的三个学者一手儿瓜分，其中，老赫维奇教授年高九十，这样的冷板凳就太长太长了。我们的地产成功人士三十出头就开始啸傲风云，芳龄轻轻的BGY女掌门已经成了中国首富；几年地产江湖舞蹈，然后去香港IPO一下，一不小心，就成了名动海内海外的巨富大亨，……大家完全可以快乐地收获丰硕的经济之果，多么惬意，何必去皓首穷经，等那个什么遥远的诺奖呢。

当然，这样的说法，有点“蛮”了。社会本有分工，岂有都去研究基础理论，不去快快赚钱的道理？

要说的是，为什么我们的机制会这么慷慨的给与地产暴富的机会？为什么我们的机制不去调节因为房价飙升所带来的社会非和谐因素？为什么我们的机制不去遏制不是在社会公平和正义前提之下的财富分配？

还要说的是，为什么我们的机制容忍房地产如此“娇宠”，将财富收入囊中，将痛苦赐给民众，将怨恨抛给政府？为什么我们的机制，给房地产大吃偏食，金融大输其血，任其“一柱擎天”，要挟国民经济？为什么我们的机制有意无意的颠覆了整个价值坐标，除了在世界上享有“杂交水稻之父”声誉的袁隆平先生，被其家乡热心排榜的人士，赐给了一个“名誉首富”的称号之外，从事基础科学研究、真正从事有益于社会进步的理论研究的学者专家，有几个如当下的地产贵族们如此的风光照人？

据说，今年诺贝尔经济学奖三个得主，他们获奖的理由，是在创立和发展“机制设计理论”方面作出了很大的贡献。

中国人没有得奖，没有关系，但是，我们是否可以研究一下人家得奖的理论和理由。

这就是老生想要阐述的一点关系，也许是牵强的关系。

朋友看我敲字，说太沉重了，一点也不“幽默”。

他给了我一个“幽默”的话题，猜想一下，中国地产界有谁可以进入诺奖候选名单？

我说，你这不是“偷”我的创意吗？上一份帖子我已经发动过对于诺贝尔文学奖的猜想了，足见我们思路之“贫”。

朋友却为他的“幽默“得意，顺口给我选了三位：一是任志强，观点独特，比如高房价代表城市竞争力，何等的振聋发聩，他的理论经常刺激十数亿中国人的神经，影响力不言而喻；二是潘石屹，国际视野，人脉极好，经常出席达沃经济论坛之类，和世界大牌经济人物大多脸儿熟，最近沙特王室都对他青睐有加，以后说不定和诺奖评委的关系甚为容易沟通；三是徐滇庆以及徐滇庆们，对于房地产贴得很紧很紧，对于中国各大中城市之房价，坚持再涨多少多少年的刚性结论，而且不惜指天跺地赌咒发誓，这样的理论坚守，四海之内，殊属难得！

听到这里，我的幽默感突然膨胀。呕呕呕，呀http://www.mytophome.com